[blogologie, bis repetita] ami blogueur prend garde à tes illustrations, toujours et encore
L'an dernier, le 5 février 2015, j'avais lancé ici lien une note plaintive concernant le prix à payer pour illustrer mes petits articles en utilisant l'image d'une œuvre pas encore libre de droits (peinture, sculpture, photo, affiche d'exposition) lien .
Je réitère, mais cette année je n'ai pas été surprise en constatant le 27 janvier, une augmentation considérable du nombre de pages vues sur mon blog. L'organisme qui collecte les droits d'auteurs d’œuvres graphiques était passé par là, je le savais. Deux jours plus tard, je recevais la facture (120 euros HT pour un an) !
Cette fois-ci j'ai décidé de faire un point sérieux quant aux illustrations en cause (au nombre de 14, toutes au format vignette) et de prendre si nécessaire la difficile décision de me débarrasser de ces coûteuses images.
Cinq d'entre elles ne sont pas libres de droits parce que 70 ans ne se sont pas écoulés depuis la mort de l'artiste, leurs ayant droit recueillant les sommes dues par moi au titre de l'exploitation des œuvres reproduites sur mon blog.
Respectivement : 11, 21, et 29 ans à "attendre" pour la "libération" de Brancusi (1876 — 1957), Magritte (1898 — 1967), et Gen Paul (1895 — 1975).
Ma décision est prise : la mort dans l'âme, je vais retirer ces cinq images que j'avais choisies avec grand soin (pour quatre d'entre elles, surtout).
Toujours aucun espoir, apparemment, que les blogueurs puissent un jour faire des citations visuelles d’œuvres d'art protégées dans leurs articles, sans être taxés. J'abandonne (en partie).
Pour chaque suppression de l'illustration dans l'article, je chercherai en remplacement une couverture de livre utilisant l’œuvre en question (dans ce seul cas il n'y a pas de droit d'utilisation à payer, parce qu'ils ont été réglés une fois pour toutes par l'éditeur du livre). Si je n'en trouve pas, je mettrai à la place un carré blanc, et un lien vers le présent article.
Le Baiser lien de Constantin Brancusi, illustrations de mon article du 29 septembre 2010 lien
J’avais photographié la sculpture sur la tombe d’une jeune russe au cimetière Montparnasse. La reproduction par moi-même de deux photos sur lesquelles on voit l’œuvre de Brancusi est soumise à des droits qui vont aux héritiers du sculpteur ! On verra en faisant une recherche google que d'autres que moi commettent cette infraction à l'insu de leur plein gré !
Cette suppression me fait triste, car aucun remplacement n'est possible, hormis mon carré blanc !
The False Mirror lien de René Magritte, illustration de mon article du 17 juin 2010 lien
Cette suppression d'illustration me cause moins de regret que les autres. L'article est minuscule (une citation de Léon Bloy), et le rapport avec l'image est très capilotracté ; pour être honnête je ne suis même pas sûre de l'avoir retrouvé.
Le fascinant Oeil dans le ciel illustre bien la jaquette d'un roman (La Belle Captive d'Alain Robbe-Grillet), mais malheureusement elle est en noir et blanc ce qui ne fait pas le job… donc, carré blanc !
Le Moulin de la Galette de Gen Paul, illustration de mon article du 6 novembre 2012 lien
J'ai utilisé l'image du tableau (trouvée via google images) dans un triptyque composé avec deux photos prises par moi, symbolisant la Butte. Les deux autres parties du montage représentent un chat noir, et une vue du haut de la rue Saint Vincent.
Le triptyque deviendra diptyque…
Portrait de Marcel Zanini par Gen Paul, illustration de mon article du 7 novembre 2012 lien
Pas de remplacement possible non plus pour ce dessin finalement retrouvé par le fils de Byzance (surnom donné à MZ par son fils MEN)
“ Je savais même qu'il avait dessiné Byzance, de son lit là, couché, à la T.V. : sa fiole avait dû le botter ! Où est ce dessin ?… ” In: Zigzags, Marc-Edouard Nabe, 1986
On peut toujours voir une reproduction du portrait sur le site des amis de l'écrivain.
Les neuf autres images sont celles d’œuvres d'un artiste vivant. Pour cette raison, je décide aujourd'hui de les garder encore (un peu). Jeu : trouvez le nom de l'artiste !
rappel (de la loi) : un blog est hors-la-loi lorsqu'il ne respecte pas la législation sur le droit d'auteur pour les arts visuels ; même sous la forme d'une vignette, la représentation d'une œuvre graphique protégée pour illustrer le contenu d'un article est illégale ; le droit de citation libre et gratuit pour tous, qui s'applique aux œuvres littéraires, ne vaut pas pour les arts visuels (peinture, sculpture, photographie, multimédia…). Cherchez l'erreur lien (lire aussi les commentaires à cet article, instructifs).
Dans l’état actuel de la législation, un blogueur qui a seulement l’intention de “citer” brièvement une œuvre protégée en exposant une vignette la représentant sur une page de son blog sera considéré, sans aucune dérogation, comme exploitant de l’œuvre. Cela va plus loin, puisque la même règle s’appliquerait pour une photo de l’œuvre protégée prise par ce blogueur, dans un musée ou un lieu public. Et même encore plus loin : si l’œuvre appartient au blogueur et qu’il la photographie chez lui pour la montrer sur son blog, il doit aussi s'acquitter de droits de reproduction revenant à l’auteur ou à ses ayants droit.
ramses
Coucou Tilly,
Moins noctambule que d’habitude et néanmoins stupéfait de découvrir cet aspect obscur de droits à acquitter par un particulier qui publie une image illustrant un article de blog consulté gratuitement !!
En plus, je ne suis pas persuadé que ces droits atterrissent dans la poche des ayant-droits, car la collecte doit s’avérer coûteuse…
Qui sont ces “petites-mains” qui râtissent consciencieusement jusqu’au tréfonds des blogs pour traquer les “détournements” (car j’imagine que l'”organisme” sous-traite !)
Sont-elles rémunérées ?
Si oui, déclarent-elles leurs revenus et paient-elles des impôts ?
Il me paraît légitime de taxer quelqu’un qui s’empare du travail d’autrui pour s’enrichir, mais étendre cette taxation aux illustrations d’articles de blog me semble totalement abusif.
Je vais investiguer sur ce sujet et te tiendrai au courant !
Bises de nous deux !
ramses
Chère Tilly,
Je me suis livré à une petite étude sur le copyright et découvert le blog de S.I.Lex, qui traite du sujet qui te préoccupe et indique un certain nombre de moyens légaux pour éviter d’être taxé…
Le lien : http://scinfolex.com/2009/09/22/reutiliser-des-images-en-ligne-entre-copyright-copyleft-et-copydown/
J’espère qu’il te sera utile !
Bises
tilly
merci de ton concours cher ramsès
– il y a un aspect que je n’ai pas abordé (sauf dans mon tout premier billet sur le sujet, peut-être) : le paiement de ces droits est lié à la déclaration d’exploitation qui est faite (ou pas) par le blogueur…
les organismes collecteurs ne sont pas comme tu le pressens équipés pour “auditer” les contenus mis en ligne par tous les blogueurs du pays !
– voulant tester le système, et plutôt “obéissante” de nature, j’ai fait cette déclaration et signalé au départ les images protégées que j’utilisais pour illustrer mes articles
– il y a eu plusieurs allers et retours car la règlementation n’est pas évidente, notamment ce qui concerne les affiches d’exposition que je pensais plus libres de droits qu’elles ne sont…
– je suis à peu près sûre que si je n’avais pas fait cette déclaration volontaire je serais tranquille !
et que la plupart des blogueurs ignorant (ou faisant semblant d’ignorer) ce règlement dorment sur leurs deux oreilles
– je me suis renseignée auprès d’un artiste qui passe par cet organisme pour gérer ses droits, et il m’a confirmé la bonne gestion de l’affaire ; il perçoit bien les droits collectés pour ses œuvres ; toutefois ce ne sont pas les quelques sous récupérés auprès des blogueurs comme moi qui feront sa fortune ! ce qui rapporte le plus m’a-t-il confié, c’est l’utilisation dans les médias, par la télé par exemple
– donc nous sommes tout à fait d’accord, il devrait y avoir une exception pour les blogueurs qui ne font pas de commerce avec leurs publications pour les exonérer complètement de ces droits (mais j’ai bien peur que ce combat soit perdu d’avance si nous ne sommes que quelques uns à le soutenir)
tilly
– je connais aussi le blog S.I.Lex et son auteur (Lionel Maurel, aka Calimaq, juriste et bibliothécaire qui a travaillé à la BnF), mais j’avais zappé cet excellent article de 2009 “réutiliser des images en ligne”
– cependant il n’aborde pas la conduite à tenir vis-à-vis des organismes collecteurs de droits 🙁
– le combat pour la “libération des images sur la Toile” n’est pas gagné… mais ça fait plaisir de voir que de vrais spécialistes y croient encore, et ne laissent pas les petits soldats sans armes (comme moi !) aller seuls au front 😉
merci cher Daniel de t’intéresser à ce sujet passionnant !
gebe
Un mot sur ce combat de la légalité. J’avais suivi ton conseil, j’avais déclaré et payé, mais bien compliqué et arrêté l’année suivante, en supprimant la photo sous droit déclarée. Je vais consulter l’article cité par ramses, au cas où. En effet les blog non commerciaux sont plutôt promotionnels pour les oeuvres en question, ca devrait faire réfléchir les organismes gestionnaires, et la masse des “ayants droit”.
tilly
bien d’accord avec toi, Gérard !
– j’ai mis mes 5 “carrés blancs” avec le sentiment d’abandonner lâchement “mon droit” d’illustrer et de promouvoir des œuvres protégées, mais le combat est trop inégal, et les blogueurs n’ont pas de voix (j’avais espéré de la commission Lescure, qui finalement n’a pas donné grand chose, je le crains)
– pour ce qui est des œuvres d’artistes vivants, je pense que je vais finir par faire la même chose (l’an prochain ?)
– sinon, je continuerai à rechercher pour mes illustrations des couvertures de livres publiés représentant des œuvres graphiques, c’est un pis aller…
shimrod
peut être est-ce hors sujet, ou même faux … mais j’ai entendu dire qu’en inversant la photo (miroir) l’oeuvre n’était plus soumise à droits …
et que ce serait pour cette raison que de nombreux reportages TV utilisent cette astuce..
bruit infondé ? canular ? réalité ?
tilly
kevano shimrod ! en tout cas c’est drôle et pourrait bien être vrai…
mais techniquement je ne me sens pas capable d’inverser mes illustrations 🙁
ramses
Chère Tilly,
Il y a au moins 3 moyens légaux d’éviter la taxation :
1) demander l’autorisation de publication gratuite dans ton blog aux ayants-droits. Dans ton cas, l’autorisation sera pratiquement toujours accordée !
2) recourir à des images exemptes de droits (ce point est bien expliqué dans le blog de S.I.Lex)
3) inverser le sens de la photo comme le souligne Shimrod, à l’aide de Paint, voir Tuto https://www.youtube.com/watch?v=yA7aiU_Gdyo
Mais le moyen le plus radical était de ne rien déclarer !
Bises !
tilly
Cher Daniel
1) pour les images qui restent sur mon blog, la solution ne s’applique pas parce que l’artiste passe par un organisme de gestion des droits pour les œuvres reproduites sur mon blog, et ne peut pas faire d’exception (ce que je comprends bien)
2) c’est ce que je fais depuis ma première déclaration, pour limiter les dégâts… : couvertures de livres, images non protégées
3) pour ça il me faudrait un peu d’aide technique pour le traitement des images… mais je vais essayer !
effectivement il n’aurait fallu rien déclarer… mais je suis curieuse et trop respectueuse sans doute des règlements ; donc promis, je ne me plaindrai plus… mais je dirai ce que je pense 😉
je ne “refuse” pas de payer lorsque cela me parait légitime (artistes vivants) ; voir ce que Jean-Noël Lafargue préconisait en début d’année, ce à quoi je souscris pleinement:
“ plutôt que de me plaindre que les gens ne lisent pas, je vais acheter des livres ; plutôt que de me plaindre de la laideur et de la banalité, je vais soutenir les artistes ; plutôt que de râler sur les mauvais projets, les mauvais médias, les mauvais logiciels, je vais en financer de bons […] ; plutôt que de me plaindre que l’argent atterrisse toujours dans les caisses des pires multinationales, je vais continuer à soutenir les crowdfundings qui financent des projets ou des personnes de valeur… ”
des bises, plein, à partager avec Malika