[communiqué] ce blog a été mis en conformité…
extension à mon premier billet lien sur le droit de citation d'une œuvre d'art visuel
Je paie désormais des droits pour rétribuer, à leur auteur, la reproduction sur mon blog d'un nombre limité d’œuvres protégées (autorisation ADAGP n° 734759). Je rappelle que ce blog est absolument non commercial, non subventionné, non sponsorisé, et que le nombre de visites par mois est loin d'être excentrique (autour de 3000, dont pas mal de robots sans doute !).
Disons alors, que je paie… pour voir !
— voir, au sens propre. Je paie pour que vous voyiez, si vous voyez ce que je veux dire. Pour que vous voyiez des œuvres choisies par moi pour illustrer mes textes.
Je paie donc aussi pour les beaux yeux de verre des robots, mais ça c'est d'la poésie, non ?
— voir, au sens prospectif. Voir, comment tout ça va tourner, évoluer. Il est encore permis d'espérer que la mission Lescurelien apportera des simplifications, ou au moins des éclaircissements dans une situation du droit d'auteur bien mal adaptée au numérique. D'ailleurs, la vraie cible des sociétés de gestion des droits des arts visuels (et des autres) est sans doute plus google images… que moi, qui accepte de tenir le rôle d'os à ronger en attendant mieux ! A suivre…
— voir, au sens moins propre. Je paie pour tester le système, pour jouer le jeu : je vais ajouter, retirer des reproductions. M’essayer sans grand espoir au petit jeu des exceptions (pour actualité, pour accessoirité, …). Je paie pour apprendre, et comprendre où j’ai mis les pieds, le droit comme le gauche. A suivre…
J’ai toutefois aménagé un peu la présentation de certains billets en retirant la vignette qui l’illustrait. Ceci, quand la pertinence de l’association texte/image ne me semblait plus aussi criante et nécessaire que lorsque j’avais publié le billet la première fois. Par exemple celui où je parlais de l’Urinoir de Marcel Duchamp.lien Était-il vraiment nécessaire de l’afficher alors que presque tout le monde sait à quoi il ressemble cet urinoir ? Aussi, le dessin de Roland Topor que j’aimais bien (crâne d’homme ouvert comme un œuf à la coque), mais qui n’apportait pas grand’chose au sujet.lien J’ai retiré aussi l’affiche de l’exposition Yves Saint-Laurent au Petit-Palais. Elle me plaisait bien pourtant, et elle était en plein dans le thème.lien mais j’ai du mal à croire qu’une affiche ne soit pas déjà largement “payée” à son créateur à l’occasion de l’événement.
Sinon, ce type de réflexion est un vrai tue-l'inspiration… pour moi. Heureusement, pas pour tout le monde.
Je viens de lire deux textes absolument formidables, des fictions autour du droit d'auteur.
Si je reste en panne de sujets ces prochains jours, j'en ferai des notes de lecture, avec extraits !
Mais n'attendez pas, lisez-les d'urgence :
>> Droits, nouvelle de Jean-Noël Lafargue, août 2012, (epub gratuit, pdf gratuit)
>> Hauts(R) Parleurs(R), nouvelle d'Alain Damasio, 2002 (pdf gratuit)
>> lire aussi : le droit d'auteur nuit gravement, article de Christine Tréguier
tilly
ps – A la faveur d’un court entretien impromptu avec l’artiste créateur d’un certain nombre des oeuvres reproduites sur ce blog (et dont les initiales sont MEN), il a confirmé que la société de gestion des droits pour les arts visuels dont il est membre, fonctionne bien. Après une émission de télé lors de laquelle ses peintures avait été projetées, il avait reçu un chèque inattendu et bienvenu dont le montant lui avait permis de régler un loyer ! Il s’est dit un peu surpris quand même que je sois visée par le dispositif…
leblase
Les services de protection de droits d’auteur sont, -comme les droits d’auteurs eux-mêmes, un peu dans le flou ces temps-ci, les “nouvelles” technologies (qui ont déjà pas loin de 20 ans) amenant comme il est normal, une série de nouveaux usages.
On rappellera qu’une des principales motivations qui amena l’Eglise à pourchasser Gutemberg et l’impression de livres en général, c’est que d’une part cela ruinait au monopole (censure, autorisation, politiques d’influence, etc) de reproduction de l’Eglise et d’autre part conduisait à un manque à gagner, les monastères ayant jusque-là été les seuls à produire des livres.
On en est donc là.
Pour ma part je n’attends pas trop de la mission Lescure quand je vois que des organismes aussi sérieux que “Que choisir” ou surtout “la quadrature du Net” ont refusé de participer à cette mission (et ont dit pourquoi).
Reste qu’on peut espérer qu’il fera un peu mieux que les députés ump et hadopi.
Pour autant, le problème du copyright est réel pour ceux qui en vivent même partiellement: combien de fois ai-je vu certaines de mes photos allègrement publiées sur le net ou même sur papier?
En fait, ça ne me gêne pas si le taulier ou la taulière, ou l’éditeur a l’élémentaire élégance de m’en demander la permission: ça fait même de la pub, et dieu sait si les Ets leblase, qui ne foutent rien depuis un an pour cause de poil de rasta à la main, en ont besoin!
Concernant un blog comme le tien, et quelque soit le nombre de visiteurs uniques par jour, il me semble que ces organismes de protection de droits feraient bien de mettre en sourdine (ou d’adapter avec souplesse) leur option préférée qui semble être celle de la collecte de droits.
N’empêche, le fait que tu aies accepté de poursuivre en payant la taxe adagépienne dit bien la sincérité et la valeur de ta démarche, et mérite qu’on te salue bien bas.
Dont acte.
tilly
Cher Blase, désolée du parcours du combattant que tu as dû suivre pour publier ce commentaire qui en vaut vraiment la peine, merci !
D’abord ce logiciel de protection trop fort qui bloquait depuis chez toi l’accès à chez moi, non mais !
Puis ce glitch chez Typepad (déjà signalé) qui considère que les commentaires longs sont des spams… non mais !
Merci pour ton opiniatreté, ton analyse, et tes encouragements, ils me sont précieux.
ps – je mets ici le lien vers la position de La Quadrature du Net dont tu parles dans ton commentaire :
http://www.laquadrature.net/fr/pourquoi-nous-ne-participerons-pas-a-la-mission-lescure
Marie-Pierre
Bonjour, chère Tilly …
moi aussi, je voudrais bien me mettre en conformité avec les obligations des droits d’auteurs, à condition de savoir combien ça coûte et quelle est la procédure à suivre. Y a-t-il un site où l’on puisse se renseigner ?
tilly
Bonsoir Marie Pierre !
En fonction de la nature des oeuvres (photographie, architecture, sculpture, peinture,…) il existe des sociétés de gestion distinctes.
Pour ce qui est des peintres et sculpteurs c’est sans doute l’ADAGP qui en regroupe le plus parmi ses membres.
La durée de protection s’étend 70 ans après le décès du créateur (par exemple pour ma malheureuse photo de la stèle “Le Baiser” de Brancusi au cimetière Montparnasse, j’en ai jusqu’à 2027… par contre les oeuvres de Soutine seront libres de droits en août prochain).
Pour un site de particulier, le nombre maximum d’oeuvres protégées reproduites est fixé à 50, le montant des droits atteindrait alors 120 euros par an.
gibi
Ca m’empeche de dormir, cette histoire de droit alors qu’en quelque sorte c’est nous qui faisons de la pub … encore si on touchait quelquechose.
et cette expression, entendue il y a peu encore: “j’ai trouvé DANS google, une photo de …” en fait un simple pointage sur tous les articles qui comportent des photos, alors facile de se faire prendre.
Et la mise en conformité, ca consiste surout à effacer ses images, ou mettre le lien sur la réponse de google??? qui prendra une com au passage? J’ai demandé des tarifs sur RMN donc des fonds en dation: repro plus droit = presque 90€ pour une image, j’attends la réponse pour Adagp, je reste toujours assis pour lire mes mails, c’est prudent non? En fonction soit c’est raisonnable, soit je censure et je laisse mon artiste dans sa telle confidentialité qu’on l’ignore dans tous les dictionnaires, na. Mais mes découvertes, je les adresserai à mes amis par mail, uniquement.
tilly
Cher Gérard, cette situation est ubuesque et impossible à gérer correctement.
Le nerf de la guerre, c’est je crois l’impuissance (et la rage) de ces sociétés de gestion de droits devant la morgue de google. Alors faute de mieux, ils culpabilisent et chargent les petits diffuseurs d’images que nous sommes.
dreamer
Voila, c’est fait j’en ai pris pour un an ….
ouf, je vais dormir.
tilly
condoléances… et bon dodo 😉