[conf] un individu seul est-il possible ?

Quaibranly Hier en fin d'après-midi, c'était la rentrée de l'Université populaire (sic) du quai Branly (conçue et animée par Catherine Clément, philosophe).

Prenant très au sérieux mon nouveau statut de retraitée, j'entrouvrais ainsi fièrement le volet culture et enrichissement personnel de mon nouvel emploi du temps.
Je ne suis pas assez pointue en histoire de l'art pour aller sur les bancs de l'Ecole du Louvre, ni suffisamment manuelle pour des cours de poterie, tapisserie, ou modelage. Me revoilà donc, à temps très partiel, sur les bancs d'un amphi, le Théâtre Claude Lévi-Strauss du musée du quai Branly (calme, confort et technicité, voir photo).

Roland Jouvent y donnait hier la première des dix conférences du cycle Est-ce ainsi que les hommes vivent ? et tentait de répondre à la question : un individu seul est-il possible ?

J'ai appris des choses sur le cerveau limbique (instincts, émotion) et le neo-cortex (intelligence). Sur l'interaction entre le système d'alerte (réponse immédiate de l'odre de 100 ms) et la verbalisation (500-800 ms). Je ne savais pas que c'est grâce à des neurones spécifiques (les neurones miroirs) que nous simulons (imaginons) ce que nous percevons du comportement de l'autre, et que par conséquent nous sommes en mesure de le comprendre. Les neurones miroirs siègent dans le néo-cortex.

Un individu solitaire, ne communiquant pas, ne développerait pas son système de pensée, se contenterait de son cerveau limbique (animal) pour survivre. A propos des anachorètes et de la méditation, Roland Jouvent indique qu'il s'agit d'un mode de fonctionnement très particulier du cerveau, hors-norme.

Existe-t-il un risque d'isolement de l'individu devant l'écran de l'ordinateur ? Roland Jouvent ne le croit pas. Imaginer, c'est agir. L'individu est capable de se faire plaisir avec sa propre pensée. L'acte de commenter, de dire ce qui se passe, est déjà une satisfaction.

Pour Roland Jouvent, ce qui est totalement nouveau avec la communication numérique, c'est l'immédiateté, l'importance prise par l'interactivité, le temps réel. La temporalité dans l'échange a tendance à disparaître. Le temps pour la rêverie, l'abstraction, l'imagination, se réduit considérablement et très vite. Cela gêne et opresse encore les adultes pour qui c'est nouveau, mais il semble que cela soit en train de devenir naturel pour les enfants.

Les thèmes des prochaines conférences ne sont pas mal non plus : la manipulation
mentale, l'identité, qui a le droit de diriger ?, qu'est-ce qu'un
monstre ?, l'idée de nation est-elle indispensable ?…

On peut retrouver les conférences de l'Université populaire en ligne www.quaibranly.fr

8 thoughts on “[conf] un individu seul est-il possible ?

  • leblase
    3 octobre 2009 at 14h12

    La plupart des comportementalistes (biologistes, sociologues,linguistes, etc) soutiennent que la solitude engendre l’impossibilité du progrès vu en tant qu’acquisition de sens. Certains se prennent le chou pour savoir si cette période de stérilité atteint l’adulte, l’ado, l’enfant ou simplement le nourrisson.
    Diderot versus JJ Rousseau, l’homme est-il capable de tout ce qui l’arrange ou est-il bon? Doit-il dans le premier cas être en société et dans le deuxième, seul pour parvenir aux thèses proposées?
    L’arrivée de l’interactivité fait évoluer le débat, mais à quand les premières guerres sur le thème: l’homme devant l’écran est-il seul?

  • jean
    4 octobre 2009 at 17h08

    allons plus loin encore dans le temps :
    l’écran devant l’homme est-il seul ?
    tilly; tu as bien de la chance de pouvoir suivre ces conférences

  • leblase
    4 octobre 2009 at 21h18

    Jean,
    je tombe devant les perspectives abyssales que vous ouvrez..
    Bon, ben si l’écran est relié à un ordi lui-même relié au réseau..Damned! Ces foutus écrans seraient des millions face à l’homme seul?

  • jean
    4 octobre 2009 at 23h01

    je n’avais pas envisagé la chose sous cet angle
    un hypercomplot des écrans ? ouahh sidéral !

  • leblase
    4 octobre 2009 at 23h39

    Totalement sidéral.
    D’ici quelque temps, serons-nous capables de les débrancher? Nous permettront-ils ce geste libérateur?
    Clifford D.Simak se serait-il trompé en intitulant son livre “Demain les chiens” alors que ce devrait être “Demain les écrans”.
    Ouah on est foutus: je retourne devant ma télé.

  • tilly
    5 octobre 2009 at 18h58

    @leblase, @jean: demain le nouveau déluge ? la liquidation des cristaux ? le pétage général des neurones miroirs de nos moniteurs ? et nous tout seuls devant l’écran noir de notre nuit blanche ?

  • jean
    6 octobre 2009 at 17h04

    les cristaux claquent (claquer le AK)
    c’est le déluge (ALLONGER LE U)
    off the play back (re AK)
    la vie, elle urge (appuyer le u)
    eh eh à tilly 🙂

  • tilly
    6 octobre 2009 at 17h38

    sur l’air de “la pluie fait des claquettes”, hihi à jean 😉

Comments are closed.