[vu] vaisselle tendance

Réquisitoire inutile contre l'assiette urinoir

Déjà qu'il avait fallu trouver design chic, les assiettes rectangulaires et les carrées, soi-disant japonisantes, sauf qu'au Japon et sauf erreur, on ne mange pas dans des assiettes, pas vraiment. Mais ÇA, non alors.

ÇA sert d'assiette pour le dessert dans les restaus branchouilles. On y sert genre une quenelle de crème glacée sur un petit Lu, plantée d'un baton de canelle, avec des ziguouiguouis de sauce chocolat tout autour. C'est comme une coupe ou un grand bol, mais avec l'ouverture verticale devant vous, légèrement désaxée et inclinée vers l'arrière. C'est en faience porcelaine blanche. La personne assise à table en face de vous ne peut pas voir ce qu'il y a dans votre urinoir.

Mais j'ai sans doute tort de m'énerver. Comme toute espèce mal adaptée à son milieu naturel, l'assiette urinoir est certainement vouée à une extinction rapide par voie de casse dans des éviers et lave-vaisselles hostiles.

CarreVoici J'ai retiré la photo de l'oeuvre de Marcel Duchamp, que j'avais vue au Musée d'Orsay (exposition Stieglitz, 2004) et qui a fait naître cette association d'idées culino-artistico-sanitaire

PS – J'accepte sur cette note, tous les commentaires, sauf celui de Monsieur Caca

8 thoughts on “[vu] vaisselle tendance

  • Monsieur Caca
    4 février 2005 at 10h51

    je me permets de passer outre votre interdiction pour vous signaler que les grands esprits se rencontrent concernant Duchamp puisque j’écrivais, sur une hypothèse inverse de la votre (de la déjection à l’urinoir) ceci :
    http://www.noperverso.com/noperverso/2005/01/urinoir_grands_.html et je dressais un parallèle avec notre bon Marcel.

  • Madame Pipi
    4 février 2005 at 17h27

    Arrrgh, je n’avais pas eu connaissance de votre antériorité sur le sujet, cher Maître.

  • Monsieur Caca
    4 février 2005 at 19h32

    antériorité, je n’oserais pas, notre propos étant différent. mais on constate tout de même l’impact qu’a pu avoir cet oeuvre de Marcel sur l’inconscient collectif.

  • Madame Pipi
    4 février 2005 at 20h22

    J’en conviens de conserve. Toutefois il y a de la marge entre la synchronisation hasardeuse de deux semi-consciences, et l’inconscient collectif que vous évoquez. Vous me paraissez faire preuve d’un généreux optimisme culturel, cela vous honore et vous rend sympathique, mais permettez moi de ne pas y croire complètement.
    Bon, stop, marre d’écrire avec le petit doigt en l’air, mais c’est vous qui avez commencé.

  • Monsieur Caca
    5 février 2005 at 11h24

    bon ok j’aurais du réfléchir avant de parler. comment ai-je pu employer ce terme de “collectif” qui laisse entendre que les masses ont eu ne serait-ce que vent de cette création. d’autant plus que je suis très fat.

  • Tatiana
    6 février 2005 at 4h18

    J’ai eu du mal à te retrouver !
    Mais maintenant te voila !

  • Jiluc
    16 février 2005 at 21h48

    jje lève le doigt (l’index, car j’y serai sûrement après ceci) pour m’immiscer dans ce dialogue de haute volée.
    Il est, dans la tradition populaire (vous savez ces gens qui n’ont pas un inconscient – mais des transports – collectifs), un plat cousin de l’urinassiette. C’est le pot de chambre nuptiale. Haute oeuvre de la subtilité humaine et preuve de son opiniâtreté à trouver d’hilarants raccourci entre l’oral et l’anal, le sacerdoce culinaire et le fanatisme scato , le (très) haut et le (très) bas.
    Les mains jointes (mais armées) s’offrant en juge suprême, tout cela dans une chapelle dédiée à Bouda-Petit-Jésus, le dieu du ventre bien tendu.
    Tout cela serait fort sympathique et bon enfant, si certaines gens n’avaient la fâcheuse et affligeante tendance à mourir de faim.
    Bon appétit et à +++

  • tilly
    8 janvier 2013 at 18h17

    Ce 9 janvier 2013 j’ai modifié la présentation de ce billet pour en retirer l’illustration d’origine : j’utilisais une reproduction de l’Urinoir de Marcel Duchamp dont les droits sont gérés par l’ADAGP ; je l’ai remplacée par une photo moins artistique.
    D’une façon générale j’ai accepté de mettre mon blog en conformité avec le règlement de l’ADAGP dont j’ignorais beaucoup de choses, et en premier lieu l’existence.
    Je paie maintenant des droits pour la reproduction sur mon blog non-commercial d’un nombre limité d’oeuvres protégées (autorisation n° 734759).

Comments are closed.