[punctum visus] sur les blogs : come-back ou relève ?

point de vueJe prends peut-être mes désirs pour des réalités, mais je trouve que ces temps-ci, ça ressuscite un peu côté blogs après les nombreux discours d'inhumation que je lisais la larme à l’œil ces dernières années.

Je ressens ça à des déclarations de blogueurs historiques qui annoncent se détourner (provisoirement ?) des rézosocios ; il y a eu très récemment Laurent, Vinvin, Stephie, pour le tout petit coin de blogosphère que je connais depuis longtemps, ce qui par extension pourrait signifier que la tendance est plus générale.
Par exemple ce que MaO touite ce dimanche me ravit : “ Je suis sur le point de reprendre un nouveau blog. Les billets se préparent… J'attends d'en avoir une dizaine pour repartir dans l'aventure. ”
D'autres n'ont jamais décroché, heureusement, et n'ont même pas réduit, ou à peine, leur fréquence de publication, chapeau ! Comme ceux (pourtant très différents !) de Didier Goux, Marie-Françoise, Gilda, Bigmammy. Je ne parle pas de tous les blogs ; pas des blogs de lecture (dits à tort blogs littéraires), ni politiques, ni….
— Alors de quoi tu parles ?
Je parle de ceux qui ont peu à peu disparu et que je regrette : les blogs avec des chroniques, des points de vue, des anecdotes, du style, mais sans thème ni format précis, variés, et avec une ligne éditoriale souple ou inexistante ! Et surtout très personnels et qui ne ressemblent pas à des boutiques. Des blogs d'amateurs et de certains professionnels (écrivains, journalistes) qui ne se prennent pas trop au sérieux.
 — Conclusion ? tu crois que ce frémissement, si toutefois il existe bien, est annonciateur d'une reprise, ou alors d'une rémission avant extinction ?
Qui bloguera verra.

>> liens vers des blogs cités (ou pas) dans cet article (avant on disait blogroll)

 mise à jour du 28 mars : et un oubli majeur inexcusable… d'autant plus que Stéphane constate lui aussi un retour vers la publication "perso" :

 

>> à mes grands regrettés

 

6 thoughts on “[punctum visus] sur les blogs : come-back ou relève ?

  • Fred
    12 mars 2017 at 21h48

    L’intérêt d’un blog, c’est de produire du contenu, de s’y exprimer librement (et éventuellement, longuement). L’intérêt des réseaux sociaux est… tout autre. L’expression y est beaucoup plus contrainte.
    La substance est toujours produite ailleurs, sur des sites ou des blogs, et les réseaux ne sont que des vecteurs de diffusion. Que l’on s’en rende compte est plutôt une bonne nouvelle.

  • tilly
    12 mars 2017 at 23h17

    contente de te revoir par ici Fred !
    comme toi j’ai toujours considéré les réseaux sociaux comme des medias physiques, des tuyaux qu’il fallait remplir 🙂
    ps – je mets l’url de ton blog dans mon feedly

  • DF
    13 mars 2017 at 9h56

    Les blogs, ça va ça vient! Je me réjouis de vous lire, et de mon côté, je continue mes chroniques littéraires et autres. Bonne continuation à vous!

  • tilly
    13 mars 2017 at 14h20

    bravo Daniel ! donc si ça va et que ça vient, ça va revenir ! ce sera le printemps des blogs 🙂

  • Laurent
    19 mars 2017 at 18h17

    J’avais loupé ce billet, diantre. Moi qui dit autour de moi encore et encore que les blogs ne sont pas morts, voilà un bobillet qui fait plaisir et une tendance que je valide. Comme dit plus haut par l’ami Fred, les réseaux sociaux s’apparentent davantage à des tuyaux et aussi des moyens de faire savoir qu’il y a des blogs et qu’il faut s’y échouer.
    J’ai quitté Facebook certes mais pour accorder plus de temps à mon blog, voilà 🙂
    Bises de l’ami qui a écouté le bruits des haricots qu’on équeute pas plus tard qu’hier.

  • tilly
    20 mars 2017 at 14h35

    ben oui, il était un peu pour toi et quelques autres ce billet !
    la France insoumise des vrais blogueurs est en marche 🙂
    des bises, plein

Comments are closed.